Ко мне обратился клиент с вопросом о разделе имущества после развода.
В браке супруги приобрели квартиру, оформили её на жену. После развода она утверждала, что квартира принадлежит только ей, потому что платежи по ипотеке шли с её личного счёта. Клиенту отказывали даже в минимальной доле.
Что я сделал:
Я собрал доказательства: выписки из банка, справки о доходах, подтверждение совместного проживания и участия клиента в выплатах. Также учёл, что ипотека оформлена в период брака — значит, жильё считается совместно нажитым, независимо от того, с чьего счёта поступали деньги.
Результат:

• Суд признал квартиру совместной собственностью и выделил клиенту ½ доли. Супруга пыталась обжаловать решение, но оно устояло в апелляции.

Ко мне обратился клиент по делу о разделе имущества после развода.
В совместной собственности с бывшей супругой были две квартиры и автомобиль BMW. Первую квартиру они приобрели в 2010 году — на средства, предоставленные родителями клиента, но, к сожалению, это документально оформлено не было. Квартира была зарегистрирована на супругу, и, имея доверенность от моего клиента, она продала её. На вырученные средства (около 18 млн рублей) она приобрела другую квартиру и оформила её на своего сына от первого брака, рассчитывая тем самым исключить любые претензии со стороны моего клиента.
Что было сделано:
Мне удалось доказать, что вырученные от продажи средства являются совместно нажитым имуществом. В итоге суд взыскал в пользу моего клиента компенсацию в размере 9 млн рублей — половину от суммы продажи.
По второй квартире:
Формально на моего клиента было оформлено лишь 5/1000 доли, в то время как супруга записала на себя 995/1000. При этом квартира была приобретена в период брака и с использованием материнского капитала, что также учтено в суде. В результате мне удалось добиться увеличения доли клиента до 300/1000.
Что касается автомобиля:

• Автомобиль остался у супруги, но суд присудил компенсацию в размере 1,2 млн рублей — это половина его рыночной стоимости на текущий момент.

Ко мне обратился клиент после покупки квартиры, когда возникли неожиданные проблемы.
Квартира была куплена на вторичном рынке. Через месяц после сделки объявился бывший супруг продавца и подал в суд: как выяснилось, квартира была нажита в браке, и согласие на продажу он не давал. Документы были оформлены только на жену, и клиент был уверен, что покупает «чистую» квартиру.
Что я сделал:
Я подготовил правовую позицию, подтвердил, что клиент действовал добросовестно, проверил документы и не имел оснований сомневаться в чистоте сделки. В суде удалось отстоять право собственности клиента. Сделка не была признана недействительной.
Результат:

• Квартира осталась за моим клиентом. Кроме того, суд взыскал с продавца компенсацию судебных расходов.

Ко мне обратился клиент после неудачного опыта с подрядчиком.
Он заказал ремонт в новой квартире — был подписан договор, сроки установлены. Однако ремонт затянули: вместо обещанных двух месяцев работы длились почти полгода. В процессе подрядчик постоянно обещал «вот-вот закончить», а потом и вовсе перестал выходить на связь.
Что я сделал:
Мы зафиксировали просрочку и недостатки, направили официальную претензию. Когда ответа не последовало — обратились в суд.
Результат:

• Суд взыскал с подрядчика неустойку за просрочку, штраф, компенсацию морального вреда и расходы на юриста. В итоге клиент получил более 400 тысяч рублей.